crinoïdes

Bonjour,

Je suis à la recherche de quelques liens pouvant essayer de m'aider dans la taxonomie des "lys de mer".
A part l'embranchement, le s/embranchement et la classe, je ne trouve guère autre chose.
Puis-je m'appuyer sur ce lien ou pas?
http://csbbron.free.fr/taxonomie-echinodermes.htm
Je n'ai que des fragments de pédoncules, visiblement de bêtes d'espèces différentes, ainsi que des articles séparés. Est-ce suffisant pour en déterminer les familles?
A quoi de précis correspond le terme d'encrine?

Les six premières viennent de la même région, la 7eme vient du Maroc.

Un grand merci!

laure

Admin Age : 47 Inscrit le : 21 Oct 2007 Messages : 636 Localisation : Oise

Bonsoir Laure, à moins que ce ne soit déjà fait, je t'invite à poster aussi ce sujet sur le forum coquillages et fossiles.

Il y a plus de visiteurs pour te répondre.

Bonne suite ! Wink

Voilà quelques photos de crinoïdes don certaines de ma collection

les crinoïdes sont des Echinodermes ,tout comme les oursins,les blastoïdes,les cystoïdes à noter que les deux derniers sont exclusivement fossiles ,il est très facile de trouver des quantités d'articles sur les encrinus ,ça c'est une de mes passions .......la 4 plaque que j'ai trouvé à Landaville (88
_________________
L'absence de preuve n'a jamais constitué la preuve de l'absence

super jolie ces fossiles!!!

Bonjour Laure,

le lien que tu as placé correspond à une petite liste d'échinodermes récents de Méditerranée. Elle n'est pas complète et peu scientifique.
Pour juger rapidement de la qualité 'scientifique' d'un site regarde si les nom des familles sont en latin (Asteriidée - ASTERIIDAE), si les chrésons sont en italiques et suivit des noms d'auteurs ainsi que de la date. Après c'est moins simple, soit le site est d'une institution scientifique, soit on connais les dernières nouveautés nomenclaturales et on compare avec le site, soit en vérifiant la biblio qui doit être récentes et composées d'articles publiés, soit le site est d'un auteur connu publiant sur le sujet,...

Concernant les crinoïdes actuels, ils sont très nombreux mais presque toujours acaules et faisant partie du 'groupe' des comatules, ce qui est loin des espèces dites à encrines fortement représentées au secondaire.

Je vais regarder si il y a une database concernant ce groupe.
Les familles et souvent les genres et même les espèces sont déterminables avec les 'tiges' (si étage et provenance)

Bonne nuit

G

Ma Laure la photo 1 et la 5 viennent du Maroc j'ai présenté la 5 à l'exposition de Damelières où ce trouvait pas mal de monde d'Alsace et de Lorraine et thanet notre thanet nous avait fait l'honneur de venir alcerithe a d'ailleurs si je me rappelle bien fait un post sur le forum coquilles à cette occasion ............donc la 1 et la 5 (crinoÏdes)( Scyphocrinus -élégans )
_________________
L'absence de preuve n'a jamais constitué la preuve de l'absence

Les classifications sont identiques en Récent et en fossiles, attention si ce sont des groupes disparus actuellement (Rudistes), ils sont souvent 'omis' dans la classification du 'Récent' et vice versa (Provaniidae).

En résumé, si la famille ou superfamille exste au secondaire et actuellement, tu utilises une classification du Récent pour étiqueter ta coquille.

A plus, je m'en vais.

G

Inscrit le : 02 Mai 2008 Messages : 21

Si quelqu'un a la classification complete des crino ca m'interesse aussi Smile

_________________
L'absence de preuve n'a jamais constitué la preuve de l'absence

Inscrit le : 02 Mai 2008 Messages : 21

Origine USA ???

Je vais me renseigner c'est d'un ami Alsacien ,oui c'est une belle pièce , beaux calices
_________________
L'absence de preuve n'a jamais constitué la preuve de l'absence

D'un poids de 20 kg je l'a promène dans les expositions

Je pense avoir fait toute la surface
_________________
L'absence de preuve n'a jamais constitué la preuve de l'absence

Inscrit le : 02 Mai 2008 Messages : 21

Ah le Gotlandien Smile

J'en ai aussi, c'est incroyable comme les blocs peuvent être remplis !!!