Corail fossile

Calcédoine dans du corail fossile de Florides

L'absence de preuve n'a jamais constitué la preuve de l'absence

Admin Age : 33 Inscrit le : 01 Nov 2007 Messages : 338 Localisation : Arcachon

Ah oui, donc le fossile c'est l'extérieur, parce que dedans c'est réniforme a souhait...très zoli Very Happy

Bonjour à tous,

Je commence avec un pavé dans la mare.

il faudra que l'on m'explique comment on peut trouver de la calcédoine dans un squelette de corail du Miocène ou du Pliocène?? Et que la colonie soit creuse??

Gwynia

Gwynia ,je ne pense pas être le seul à détenir ce genre de fossile ,l'avenir me donnera raison ,oui c'est creux apparemment en haut à gauche on voit bien le partie ou la silice est rentré ,cela vient de l'école de Géologie ou mon premier beau-père travaillait(meilleurs ouvrier de France dans la préparation de lames minces ),on peut de temps en temps en apercevoir sur les bourses

L'absence de preuve n'a jamais constitué la preuve de l'absence

Mehdi, tu devrais savoir que j'aime comprendre, alors explique moi en quoi cette pièce est un corail.

Moi je n'essaie de rien prouver ,j'ai encore l'étiquette du musée ,et j'en n'ai déjà vu sur les bourses avec la même appellation ,je t'envoie une photo de la partie extérieur,non poli ,à tout de suite

L'absence de preuve n'a jamais constitué la preuve de l'absence

en plus gros de toute façon ,il y a en plus des coquilles prisent dedans

et si le corail avait poussé autour de quelque chose et que se quelque chose aurait pu être dissous et remplacé par de la silice !!!!!!!
L'absence de preuve n'a jamais constitué la preuve de l'absence

Tes photos ne sont pas très nettes, je ne vois pas de polype.

Admin Age : 48 Inscrit le : 21 Oct 2007 Messages : 708 Localisation : Oise

Je dirai que cela ressemble plus à un fragment de roche perforée par des Litophages, mais rien n'empêche qu'il puisse subsister quelques zones collonisées par quelques polypes qu'on ne peut voir sur la photo.

Alors dîtes moi pourquoi de 1962 à nos jours et sur toutes les bourses ou on en trouvent l'appellation est la même???

L'absence de preuve n'a jamais constitué la preuve de l'absence

Je sais que la calcédoine est le constituant principal du silex, que les formations de celui-ci date du Crétacé, qu'il faut une eau de mer sursaturée en silice pour une formation de calcédoine et que le corail ne contient pas de silice.

Donc c'est peut-être une éponge siliceuce avec des trous de lithophages (car je suis d'accord que cela y ressemble étrangement, et que par expérience, on trouve des lithophages dans des éponges) datant du Crétacé.

Que dit ton étiquette de musée, Mehdi?

Admin Age : 33 Inscrit le : 01 Nov 2007 Messages : 338 Localisation : Arcachon

Effectivement on dirait des niches de pholades, ou apparentés, mais la matrice semble présenter un motif bien particulier (au centre sur la première photo)...après tout ce genre de bivalve gagnerait à s'installer dans un corail mort, plus tendre... et les polypes sont censés être de taille homogène sur un banc...mystère...
Crottiche, la loupe sur les photos ca marche pas What a Face

_________________
Ex Natura, scientia

Mehdi,

pendant des siècle on a dit que la terre était plate.

Dans les bourses, il y a de tout.

Voici une des explication possible:

il y a un ramasseur, il a fait une étiquette marquant corail et il vend le lot à un grossiste qui dispatche à des petits vendeurs,... et comme souvent, c'est la même bétise qui est écrite sur l'étiquette puisque recopiée.

Les mollusques lithophages se retrouvent dans une série de famille (Mytilidae, Hiatellidae, Pholadidae, Clavagellidae,..) certains apprécient les roches calcaires tendres car ils les creusent de manière mécanique mais d'autres acceptent ou apprécient les roches calcaires très dures car ils les creusent de manière chimique.

Gwynia

Tout l'extérieur est comme cela très fort grossissement

L'absence de preuve n'a jamais constitué la preuve de l'absence

Admin Age : 48 Inscrit le : 21 Oct 2007 Messages : 708 Localisation : Oise

Oui je pense qu'il s'agit effectivement d'un Spongiaire, ce qui ne retire absolument rien à l'intérêt de cette roche qui est effectivement très belle. Mais je dois admettre que Greg à des arguments qui entrent dans une certaine logique pour ce qui est de la fiabilité des indications qui proviennent de certains collectionneurs ou vendeurs.
L'intérêt de rassembler tant de talents sur un même forum c'est de pouvoir rectifier et résoudre tout plein de choses pas toujours faciles à déterminer.