Le forum des sciences de la vie et de la terre

demande Kia Lorette du Venezuela moi je n'ai pas d'idées je lui ai demandé plusieurs photos voilà son envoi

_________________
L'absence de preuve n'a jamais constitué la preuve de l'absence

hello,
très intriguant mais moi je ne peux pas t'aider..je suis nulle en fossile.. en passant tu as d'autres fossiles de plantes?? c'est pas assez rare de trouver des fossiles de plantes..? scratch

Age : 38 Inscrit le : 28 Nov 2007 Messages : 21 Localisation : Manche, Normandie

Bonjour,
Je me demande si ce sont vraiment des fossiles. Cela pourrait être des concrétions.

Voilà ma Lorette m'a envoyée un échantillon de ce qu'elle a trouvée mais je ne suis pas plus avancé je suis arrivé à déboucher le trou remplie de terre c'est bien droit et bien régulier ,ça ne réagit pas avec un aimant et pourtant ça un aspect métallique et assez lourd

_________________
L'absence de preuve n'a jamais constitué la preuve de l'absence

Admin Age : 47 Inscrit le : 21 Oct 2007 Messages : 571 Localisation : Oise

Vu comme ça c'est impossible d'être affirmatif.

Il y a bien d'autres critères qu'une photo même bonne ne peut pas restituer.

Par ailleurs on a aucun élément sur l'époque géologique de ces objets qui proviennent peut-être de lieux très éloignés les uns des autres avec des origines tout aussi différentes.

Pour avoir une idée, il faut avoir un minimum d'éléments, or en est très loin. Désolé Mehdi mais le sujet n'est pas exploitable en l'état.

Salut Mehdi
Cela ressemble à des remplissages de terriers d'organismes fouisseurs, dernière photo traces de terrier, mais les deux derniers échantillons?
Je trouve parfois ce genre de matériaux ici dans du Kimméridgien sup, en effet assez lourd et paraissant oxydé comme du fer mais jamais avec un trou.
Il faudrait peut-être en casser un pour voir la coupe fraîche?

Oui mais elle m'a envoyée que celui là depuis le Venezuela ,c'est déjà pas si mal alors je ne voudrait pas le casser en deux ,dans les photos qu'elle m'a envoyée il y en a un que l'on voit l'intérieur mais plein de terre ,Lejaguar a raison ne ne sait ni l'âge ni rien sur ce fossile ,il faut que je lui pose d'autres questions si elle peu me répondre
_________________
L'absence de preuve n'a jamais constitué la preuve de l'absence

Au départ je pensais (pour mes trouvailles) que le minerai de fer à l'état natif était amagnétique et que c'est seulement au cours de son élaboration qu'il devenait magnétique? car comme toi j'ai fais le test de l'aimant et rien non plus sauf un avec une très très légère aimantation.
J'en concluais donc à du minerai.
De mon coté je vais retrouver des échantillons et essayer de casser, meuler et chauffer.

Admin Age : 47 Inscrit le : 21 Oct 2007 Messages : 571 Localisation : Oise

De toutes manières la présence de métaux ferreux ou non ne prouve rien sans examen approfondit et les renseignements complémentaires adéquats.