Origine du placenta

Pour le commun des mortels, le placenta est l'apanage des mammifères. Il n'en ont pas le monopole. Certains requins actuels de la famille des carcharinidés sont également vivipares.

Pourtant, voici un article bien déroutant faisant remonter l'origine du placenta à plus de 350 millions d'années :

Paléontologie / Découverte spectaculaire
La « maman des poissons » a 380 millions d'années
Le Dr John Long, responsable du département Sciences au Museum Victoria d'Australie, avec
un modèle de « placoderme ». Ces prédateurs dominaient les océans il y a 400 millions
d'années. (Photos AFP)
Révélation dans la revue britannique Nature dans son numéro à paraître
aujourd'hui : des chercheurs ont découvert sur la côte nord-ouest de
l'Australie la plus ancienne maman sur Terre, un poisson probablement
vieux de 380 millions d'années.
Materpiscis attenboroughi porte son petit encore attaché au cordon ombilical. Le fossile est
non seulement le premier embryon fossile découvert avec son cordon ombilical, mais aussi la
plus ancienne créature à donner naissance à un jeune. Le type de naissance, où le poisson
donne naissance à un jeune déjà formé (vivipare) et non un oeuf, s'apparente aux pratiques de
reproduction actuelles de certaines espèces de requins et de raies, observe l'étude. « La
découverte est certainement l'une des plus extraordinaires jamais faites d'un fossile, et modifie
notre compréhension de l'évolution des vertébrés », a indiqué John Long, responsable du
département Sciences au Museum Victoria et co-découvreur du spécimen. John Long et ses
collègues Kate Trinajstic, Gavin Young et Tim Senden ont été stupéfaits de trouver un
processus de reproduction aussi abouti chez un poisson aussi ancien. « Cela nous montre que
la reproduction vivipare s'est produite au même moment que la ponte des oeufs, et que ces
mécanismes ont évolué ensemble plutôt que successivement », a expliqué Kate Trinajstic. La
découverte de l'embryon et du cordon ombilical sur la « maman poisson » offre le premier
exemple à ce jour de fertilisation interne, c'est à dire de pénétration sexuée, indique l'étude.
Le fossile de 25 cm de long appartient à un groupe de vertébrés appelé placodermes, qui
peuplaient les mers du Dévonien et doivent leur nom à leur cuirasse de plaques dermiques.
Ces placodermes sont les grands prédateurs de l'époque, il y a 350 à 420 millions d'années.
« Dinosaures des mers »
Souvent surnommés les « dinosaures des mers », ils ont dominé les océans et les lacs pendant
quelque 70 millions d'années. Le fossile, à la fois un nouveau genre (Materpiscis) et une
nouvelle espèce (attenboroughi) est un spécimen remarquablement préservé contenant un
embryon unique connecté par son cordon ombilical calcifié.
Après un dernier bain d'acide...
Le cordon et l'embryon auraient pu passer totalement inaperçus, dans leur gangue d'os et de
pierre, sans un « regret » de dernière minute des chercheurs. « John et moi étions en train de
classer le poisson, quand nous avons décidé de faire un dernier bain d'acide pour voir si on
pouvait dégager un peu mieux l'épaule », témoigne Kate Trinajstic, professeur à l'University
d'Australie occidentale de Crawley. Une décision risquée : un peu trop d'acide et « tout partait
en miettes ». « Quand nous l'avons retiré du bain d'acide, l'embryon était là - tellement
préservé que ça ne pouvait pas être autre chose », s'extasie Mme Trinajstic.
Dernières Nouvelles D'alsace, Jeudi 29 Mai 2008

Un peu plus de photos :
Cliquer ici
Puis la page une fois ouverte cliquer sur John Long.
En espérant que ce n'est pas un canular .

Dans ma jeunesse j'ai connu Long John... c'est pas la même littérature...

Pas tout à fait !

Non ce n'est pas un canular. Plusieurs articles sont déjà parus sur le sujet il y a de cela plusieurs mois en fait...

Est ce que les structures en question sont bien équivalente à celle des mammifères ?

C'est bien la question que je me pose Karkaran ! C'est pour çà que j'ai émis l'hypothèse du canular !

Vous aurez la réponse dans 2 semaines. Je vais à la bibliothèque des sciences de Strasbourg pour récupérer l'article dans sa version originale.

Hello,

connaissant cette revue scientifique prestigieuse, cela n'est certainement pas un canular.

Voici l'éditorial de l'article chez 'Nature'

http://www.nature.com/nature/journal/v453/n7195/abs/nature06966.html

et les photos (free) du Museum de victoria :



Reconstitution :



En plus si ces auteurs ont fait un canular, ils ne sont pas près de retrouver un poste ou des crédits pour la recherche. Amoins que l'interprétation ne soit éronnée mais je suppose qu'ils ont plus que vérifié avant de lancer une telle nouvelle.

Greg

Alors c'est une grande avancée.