Copal ou Ambre Angiosperme ou Gymnosperme

Bonjour à toute et à tous
Petite question embarrassante!

Afin d’intervenir sur l’ambre, dans un exposé, je viens de regarder sur le Net la différence qu’il y avait entre l’ambre et le copal
Il en ressort que l’ambre serait une sécrétion du pin Pinus succinifera (gymnospermes)
Et que le copal lui serait originaire des (angiospermes) plantes à fleurs.
Hors dans une étude de Dario DE FRANCESCHI et Gaël DE PLOÊG sur l’origine de l’ambre des faciès sparnaciens du Bassin de Paris, ils parlent de l’ambre issue de Aulacoxylon sparnacense qui est un angiosperme…..Donc ce serait du copal !!! et non de l’ambre !!!
Que faut-il en penser ????
Personnellement je penserais que l’ambre aurait plusieurs origines

Merci de vos réponses et bonne soirée

Je crois que l'ambre est de la résine fossile et le copal de la résine Holocène.
Je crois qu'il est impossible que tous les gisements d'ambre soit issu d'une seule et même espèce (Pinus succinifera) alors que l'on trouve de l'ambre sur tous les continents et dans plusieurs périodes.

Greg

Bonjour Gwynia
En gros l'ambre serait grosso modo du vieux copal

Le copal c'est du quaternaire Mehdi

La gomme que produit mon cerisier s'appellera copal dans 3 Ma et ambre dans 50 Ma

non dans quelques milliers d'années ,nous sommes toujours au quaternaire Mehdi

Il me semble que le Quaternaire est sur la sellette car la limite ne serait pas viable??? Et puis nous sommes dans l'ère Chrétienne!!

le copal est plus recent que l'ambre mais ils ont les memes propriétées