Biodiversité : les chiffres

L'Union Mondiale pout la Nature (UICN) a présenté, hier, à Barcelone, sa "liste rouge" des espèces menacées.
16928 espèces d'animaux ou de plantes font partie de cette liste sur un total de 44838 espèces mises sous surveillance.
3246 espèces sont classées dans la catégorie à risque la plus élevée, "en danger critique", 4770 sont considérées comme "en danger" et 8912 comme "vulnérables".
188 espèces de mammifères sont classées dans la première catégorie, comme le lynx ibérique. Certaines , comme le Cerf du père David n'existent plus qu'en captivité.
12 % des espèces d'oiseaux, 23 % des mammifères, 32 % des Amphibiens, 42 % des tortues et25 % des espèces de conifères sont menacées d'extinction mondiale.
Deux sites à consulter :
http://uicn.fr/La-Liste-Rouge-des-especes.html
http://uicn.fr/IMG/pdf/Communique_de_presse_Liste_rouge_2008_International.pdf
Jean-Michel

Intéressant mais je me pose une question. On parle de l'extinction de toutes ces espèces. Mais celle-ci est elle toujours conséquence de l'action de l'homme ??? Ce que je veux dire par la c'est qu'en tout temps, les espèces sont apparues puis disparues pour laisser place a de nouvelles etc...
Que l'on s'inquiète de la disparition des espèces est très bien mais n'est-ce pas dans certains cas naturel ???

Bien entendu que cette liste d'espèces menacées ne l'est pas toujours du fait de l'homme (ex.: le diable de Tasmanie disparaît à cause de tumeurs cancéreuses faciales dont l'origine n'est toujours pas déterminée). Le sengi à face grise ou musaraigne-éléphant (Rhynchocyon udzungwensis) n’a été observé que dans deux forêts des monts Udzungwa en Tanzanie. Toutes deux sont intégralement protégées mais elles sont vulnérables aux incendies. L'espèce est rare mais pas du fait de l'homme.
Mais il faut bien admettre que c'est souvent le cas.
L'établissement d'une telle liste, permettra de dire, je cite : "Par quoi telle ou telle espèce est-elle spécialement menacée ?".
On saura alors quelles sont les espèces directement menacées par l'action de l'homme (déforestation, destruction des zones humides, surpêche, commerce international des animaux de compagnie pour la mygale indienne entre autres...)
En plus « A l’heure actuelle nous savons quelles espèces sont menacées, quelles sont les menaces et où elles se trouvent ; nous n’avons plus d’excuses pour regarder en spectateurs sans rien faire » dixit Jane Smart directrice du programme des espèces de l'UICN.
Enfin tout n'est pas négatif dans ce rapport, en exemple putois à pieds noirs (Ouest américain, Mexique) et chevaux sauvages (Mongolie), dont la réintroduction par l'homme dans leur habitat d'origine a été une réussite, laissant présager une survie de ces deux espèces.
Voilà, j'espère avoir apporté une réponse cohérente à ton questionnement.
Jean-Michel

Non l'homme n'est pas responsable de tout avant l'arrivée de l'homme il y avait déjà des disparitions ,des extinctions ,mais maintenant la déforestation le mercure dans les cours d'eau ,les pyralènes,les déchets industriels mal contrôlés ou pas contrôlé du tout ,le réchauffement de la planète (là c'est l'homme le responsable) en fait le plus grand prédateur c'est l'homme................Le Mehdi-tatif

Bonjour à tous,

Hier encore sur France Info ces chiffres étaient commentés par une journaliste qui posait la même qustion que BDC Iron et le spécialiste dont je n'ai pas retenu le nom de répondre quelque chose comme ça :

En effet, de tout temps la nature enregistre des extinctions dûes à des causes naturelles sauf que les activités humaines ont accéléré le processus de façon 1000 fois plus rapide et qu'une telle démesure en comparaison nous ramenait à un autre facteur naturel lui comparable à l'extinction de l'époque des Dinosaures voici 65 millions d'années en arrière.

On peu effectivement continuer à se donner bonne conscience encore quelques temps, tant il est vrai que pour l'heure notre espèce ne s'en trouve pas encore menacée. Pour combien de temps encore ?

Et encore on compte les espèces que l'on connait mais au final, rien qu'au niveau des insectes dans les grandes forets vierges par exemple, nombreuses sont celles inconnues qui disparaissent avant même qu'on ne les découvres...

Au passage pour le diable de tasmanie, je suis tombé hier soir (je crois ou avant hier) sur une émission très intéressante sur eux. Il faut voir que 1/3 du territoire est contaminé par la maladie qui les tuent petit a petit !!!

lejaguar a écrit:

Bonjour à tous,

tant il est vrai que pour l'heure notre espèce ne s'en trouve pas encore menacée. Pour combien de temps encore ?

de toute époque notre espèce a toujours etait menacé a

plus ou moins grande echelle

et tout ces maladies !!!!

certe certainne nous pouvont les contré assez facilement d'autre non !!!!

jusqu'au jours une epidemie arrivera a très très grande echelle et non controlable

on n'a eu un avertissement avec le V I H qui n'est pas encore sous control !!!

enfin bref, l'homme est voué a sa propre perte

Le VIH n'a pas été une menace aussi grande que la peste noire pour qui il n'existe toujours pas de remède... Une épidemie de peste referait des ravage.

ouais exacte ...
la peste doit etre certainement plus ancienne
le VIH a etait decouvert il n'y a pas très longtemps !!!


au passage
2 chercheurs francais viennent de recevoir je ne sait plus quel prix pour cette decouverte bien malheureuse

Certainement mais les humains avec plus de 6 milliards de specimens ne sont quand même pas les plus à plaindre sur ce monde et jusqu'à preuve du contraire l'indice démographique est loin d'orienter la courbe vers le bas malgré tout ce qu'on peut redouter comme maladies.

Quand les Gorilles, Chimpanzés et Orang-outans atteindront notre niveau démographique, nous pourrons alors envisager le pire, ce n'est certainement pas pour demain...

C'est pas pour aujourd'hui la planète des singes ,surtout pour les grands singes énumérés par lejaguar ............Mehdi

Quelques mots d'Albert Jacquard entendus hier à Langueux (22) à l'occasion des rendez-vous du développement durable:
"La croissance dont on parle tant est impossible, vue la finitude de la Terre, il faut opposer les deux mots développement et croissance, arriver à développer l'activité humaine sans augmenter la consommation des richesses de la Terre.
Nous sommes la seule espèce qui soit capable de penser à demain, la seule qui participe à sa construction ou à ...sa destruction.
La société consumériste n'est pas du tout prête à entendre ce discours, mais il faut la forcer, car ce n'est pas sérieux de détruire les réserves de pétrole, de détruire la planéte en entreposant nos déchets n'importe où...
Il est temps de repenser complétement nos rapports avec la planéte et, simultanément, nos rapport les uns avec les autres.
Cela peut se passer avec l'école, enseigner aux enfants, non plus la compétition mais la coopération, ce n'est pas trés original de dire cela, mais c'est la seule solution"
Albert Jacquard
Pour eux qui ne le connaissent pas :
http://www.evene.fr/celebre/biographie/albert-jacquard-906.php

Au néolithique, déjà, grâce à le roche très dure qu'est la dolérite de Plussulien (22), on estime que six millions de haches ou d'herminettes ont été fabriquées (Cyrille CHAIGNEAU, archéologue) servant à équiper les "ouvriers de l'époque.
Archéologues et climatologues sont d'accord pour dire que les hommes du néolithique sont responsables de la disparition de la forêt primaire, l'une des premières catastrophes écologiques de l'histoire.
A méditer.

Exactement la déforestation a commencée au Néolithique ,un petit morceau de dolérite ça me plairait bien,toujours intéressé le chibani Mehdi

Une note d'espoir :

A Sumatra et à Bornéo, les forêts sont détruites si rapidement qu'elles auront disparu à 98% en 2022 si des actions urgentes ne sont pas entreprises, avait prévenu le PNUE (Programme des Nations-Unis pour l'Environnement) dans un rapport publié en février 2007 . Tout cela pour libérer du terrain pour la récolte du palmier à huile.
Dans ce contexte, à l'occasion du Congrès mondial de l’UICN à Barcelone, le Gouvernement Indonésien et le WWF ont annoncé le 10 octobre la signature d'un accord historique destiné à protéger les forêts tropicales et la biodiversité qu'elles abritent dans l’Ile de Sumatra qui a perdu, selon le WWF, 48 % de son couvert forestier naturel depuis 1985.
Cet accord engage tous les gouverneurs des 10 provinces de Sumatra, ainsi que les Ministres indonésiens de la forêt, de l’environnement, de l’intérieur et des infrastructures à restaurer les écosystèmes en danger de Sumatra et protéger les sites à haute valeur de conservation, explique Roosita Hermien, Ministre député de l’environnement.
Si les forêts tropicales indonésiennes sont essentielles à la survie des orangs-outans, elles ne le sont pas moins pour d’autres espèces comme le tigre de Sumatra, le rhinocéros de Sumatra ou l’éléphant d’Asie. Par exemple, le nombre d’individus de tigres est passé de 100.000 au début du XXe siècle à 4.000 aujourd’hui en Asie. Ainsi, il ne resterait plus que 400 à 500 tigres à l’état sauvage sur l’île de Sumatra, selon le WWF.
Les gouverneurs vont maintenant travailler ensemble pour développer des plans pour une approche spatiale de la gestion des écosystèmes qui serviront de base pour le développement futur de l’île, précise-t-elle.
A surveiller pour voir si la parole sera tenue.

Entre les orangs-outans et les bois précieux qui va gagner?Mehdi

La France ferait bien de balayer devant le pas de sa porte aussi dans ce contexte, tant dans l'héxagone que sur des territoires tels que La Guyane ou la Nouvelle-Calédonie, je passe toutes les autres îles ou territoires disséminés çà et là..

Oui Bernard ,Admin, dit( lejaguar ) tes paroles me vont droit au coeur, tu as raison pour la Guyane et la Nouvelle-Calédonie ,toutes les deux victimes de la déforestation ,l'une pour l'or et l'autre pour de l'étain ,qu'importe la perte de quelques indiens qui disparaissent avant d'être reconnut comme être humain à part entière ,qu'importent si les canaques perdent leur territoire j'ai parlé avec le fils d'un chef coutumier qui m'a dit il ne reste plus rien de ce que le père de mon père a connu . Il y en a un qui a dit quand il y a plus d'arbres il ni a plus de singes ,moi je dirais quand il ni a plus d'arbres il ni a plus d'êtres humains non plus, sans compter toutes ces petites îles qui disparaissent paradis perdu qui se meurt ,tien d'un seul coup je termine ma nuit bien tristement Mehdi