Phagmocones

Bonjour a toutes et à tous.

Je suis un fervent visiteur des Vaches Noires, dans le Calvados.
Il m'est deja arrivé plusieurs fois de trouver des pragmacones de Belemnites. en voici deux.

Longuer 6cm, section 2 cm mais un déformé car écrasé.


longueur 12mm section 12mm un peu de marne résiduelle en bout du coté le plus fin et évasé du cote large
le premier est complétement différent du second.

je posséde plusieurs pragmacones comme le deuxième, de taille et de qualité différentes mais un seul comme le premier

la question que je me pose est: le deuxième est incomplet ou est-ce un autre type de pragmacone ?
Auriez vous un element de réponse ?

Phil. la deuxième est courante ,la première je viens de regarder dans ma collection,je n'en ai pas d'aussi pointu c'est surprenant ,il faut que je regarde dans ma doc ?tu n'as rien trouvé sur le Fischer ?Mehdi

je nai pas vu de pragmacone dans le Fisher, ai-je mal regardé ?

petite precision pour les deux, je les ai trouvé dans la marne sur la plage, donc sauf erreur marne de Dives

C'est une qustion que je posais je n'ai pas regardé ,excuse moi Mehdi

Bonjour puicpouic,

Pour les personnes qui découvrent ce post, as-tu un étage à nous proposer ou à défaut une période approximative ?

Ca peut faciliter grandement les recherches.

La partie Basse des falaises des Vaches Noires correspond au Callovien Superieur (Marnes de Dives).
C'est dans cette couche que j'ai trouvé mes pragmacones.
C'est une couche qui se trouve au niveau de la plage et n'est accessible qu'à marée basse, et encore, quand elle n'est pas recouverte par le sable .

Bonjur,

Je pense qu'il s'agit de phragmocones...


Coco

Hello Titi (c'est plus court),

regarde si l'épaisseur des cernes des phragmocones est identique et si l'angle correspond. Si oui, c'est probablement de la même espèce.

Greg

C'est pas facile de dire ce que c'est ,pour la bonne raison ,que le phragmocône c'est bien la bonne écriture ,je me disais aussi ,ça me chagrinait, puisqu'au club on prononce (frag ) ?????? sont souvent écrasés ,c'est mieux d'avoir les deux bélemnite et phragmocône ,en plus si on ne retrouve pas les strates et la position in-situ Mehdi

Suite à un changement de fournisseur d'accés, jai du transferer tous mes fichiers sur un autre ébergeur. j'ai mis la plupart de mes liens à jour, mais celui-ci (et surement d'autres sont passé à côté, merci de me les signaler si vous en trouvez). les petits pragmacones sont de nouveau visibles.

Bonjour à toutes et à tous
Voici un lien qui peut aider à répondre à la question de pouicpouic
http://www.geoforum.fr/index.php?showtopic=14102
Bonne journée

Je ne comprends pas, encore ce matin j'ai vu une quantité de rostres de bélemnites, mais je n'ai jamais vu ces trucs là

Je pense que ça dépend de la nature du sédiment, et peut-être de la taille des bélemnites, car plus elles sont grosses, plus le phragmocône est important, et il a sans doute davantage de chances de fossiliser, ou de nous arriver en meilleur état que les petits.

J'en ai parfois vu, mais c'est loin d'être général.

Coco

Par ce que tes rostres ne sont pas entiers ,c'est pour cela que tu ne trouves pas le phragmocônes ,mais comme dit Coco c'est tout de même assez rare ,ou souvent on le trouve détaché de la belemnite Mehdi

rares les pragmacones, pas tant que cela, car, moi pour le moment je n'ai que les pragmacones, pour les rostres, rien, pas un seul !!!

Sinon, pour en revenir à mes pragmacones, je pense que le grand est complet ou presque alors ques les autres sont fragmentaires, qu'ils se sont cassés au niveau d'une des stries (cloison d'alvéole ?).
on voit bien les cloisons sur le demi rostre du haut, sur la photo de Mehdi.

Le phragmocone est parfois égale à plus de la moitié de la belemnite.
Regardez le lien
http://www.geoforum.fr/index.php?showtopic=14102