Convergences

Que de surprises peuvent nous apporter les mécanismes de l'évolution.
Nous connaissons le phénomène de convergence évolutive qui a par exemple donné les mêmes structures chez les requins, les dauphins et les ichtyosaures (nageoire dorsale, nageoires pectorales, nageoire caudale).

Plus surprenant est l'apparition du placenta à la fois chez les mammifères et les requins (elasmobranches). Certains requins sont ovipares, d'autres ovovivipares et d'autres encore, vivipares ceux là, disposent d'un placenta à l'instar des mammifères (par exemple le requin marteau, du genre Sphyrna).

Qui est alors le véritable inventeur de la structure placentaire?

L'inventeur, c'est "Dame Nature" !

L'avantage des convergences évolutive, c'est que l'on peut affirmer sans difficulter que les mammifères ne sont pas plus évoluer que les autres espèces peuplant la Terre...

Ca tord le cou à la supprématie de l'homme super-évolué !

Marc Giroud a écrit:

L'inventeur, c'est "Dame Nature" !

L'avantage des convergences évolutive, c'est que l'on peut affirmer sans difficulter que les mammifères ne sont pas plus évoluer que les autres espèces peuplant la Terre...

Ca tord le cou à la supprématie de l'homme super-évolué !

D'ailleurs s'agissant de convergences -et à moins que l'évo "tout génétique" nous trouve un gène ancestral commun codant systématiquement pour la même structure chez tout les taxons la possédant - "l'inventeur " n'a qu'une bien désuette primauté historique, l'intérêt résidant justement dans le fait que le dispositif placentaire (parmi bien d'autres choses) apparait à n'importe quel moment de l'évolution, et se rends toujours utile...

Pour ce qui est des hiérarchies de sophistication, il est évident que si elles avaient un sens non seulement les requins auraient une gueule très différente aujourd'hui (ce qui ne leur servirait a rien, CQFD) et seraient tous placentaires, mais méduses et spongiaires aurait disparus depuis le cambrien, au lieu ce ca ces groupes se sont trouvés des petites niches bien calées et n'on point eu besoin d'évoluer (hormis un peu sur le plan du génôme), ayant trouvé leur propre "perfection" dès le début de la vie pluricellulaire...
Le monde est simple, vous dis-je....

Je me rapelle subitement un débat "sur la digestion" faisant suite à un CN LPO l'année dernière...nous nous retrouvâmes à nous demander entre ornithos de toute la France pourquoi tant de nos collègues considéraient que l'ornitho etait la voie royale, dominante et supérieure du naturalisme...ma conclusion etait que le fond du problème venait bien sur de leurs egos individuels, mais que la "justification" en reposait sans doute sur l'aboutissement morphologique extrême de l'anatomie aviaire...

Ce qui reste un anthropomorphisme biaisé, car basé sur la seule structuralité, mais a le mérite de souligner que si l'encéphale humain est très riche et complexe, le reste de son corps fait très "mammifère basique", comparé a la sophistication des plumes, du squelette, du tube digestif ou des organes reproducteurs des piafs...on a la main et le bulbe, ils ont les ailes et tout le reste...

Par rapport aux ornithos, je penses que c'est plus simple comme origine, la facilité d'accès : bouquin, observation...