Petite coquille actuelle (F-49) [Clausilia bidentata]

Bonjour,

Je me suis lancée dans la photo d'un petit gastéropode pas épais, le résultat est moins pire que je n'avais pensé...


Cette petite coquille mesure 1 cm de long, et a été trouvée en triant du sédiment redonien (calcaire) de mon département, mais il n'empêche qu'il s'agit bien d'un actuel.

En feuilletant mon bouquin sur les coquilles de France, ce qui y ressemble le plus serait Clausica rugosa (en comparant également les cartes de répartition), mais sur le net je ne trouve rien dessus ! Etonnant non ?

Qu'en pensez-vous ? Merci pour votre aide.

Coco

Bonjour Coco,

Je suppose que tu veux parler de Clausilia rugosa.
C'est difficile à dire, une striation fine, on ne voit qu'un pli lamellaire , le supérieur. Je pense qu'il peut s'agir de Clausilia bidentata
Greg nous en dira plus.
Bonne soirée
@+ Jean-Marie

En vérité, j'ai du mal à faire la différence entre les deux espèces. Merci d'ailleurs pour l'orthographe de l'espèce que j'avais citée...

Si tu n'as rien vu aujourd'hui, tu vas en recevoir un lundi ! Tu pourras m'en dire davantage

Coco

coco a écrit:

En vérité, j'ai du mal à faire la différence entre les deux espèces.

Rassures-toi tu n'es pas la seule. Moi ce n'est pas entre deux espèces que j'ai des problèmes mais avec toute la famille des Clausiliidae.
Je n'ai rien reçu, probablement lundi.
@+ Jean-Marie

coleo77 a écrit:

coco a écrit:

En vérité, j'ai du mal à faire la différence entre les deux espèces.

Rassures-toi tu n'es pas la seule. Moi ce n'est pas entre deux espèces que j'ai des problèmes mais avec toute la famille des Clausiliidae.
Je n'ai rien reçu, probablement lundi.
@+ Jean-Marie

Tu as raison, J'ai essayé de comparer les deux espèces citées, mais je n'ai pas fait le tour de la famille, ça me paraît compliqué, et en plus comme ce ne sont pas de grandes coquilles, ça ne facilite pas...

Coco

Hello,

10 mm, ce n'est pas C. rugosa, mais bien un C. bidentata (Ström, 1765).
C. parvula ne possède jamais de taches blanchâtres contre la suture.

Greg

Merci Greg ! Rôôôhhhh, j'avais bon pour le genre du 1er coup ? Nickel ! Enfin, ma coquille n'est pas très propre, malgré son passage aux US.

Coco

Mes recherches m'ont menée jusqu'ici : http://www.faunaeur.org/index.php (grrrrrr, la page ne s'affiche pas : remplir le genre et l'espèce).

On obtient ceci :

Matched nom (s) --------------------------------- État --------------------------------- Valable dès

Clausilia bidentata (Ström 1765) ------- Nom acceptés ---------------Clausilia (Clausilia) bidentata (Ström 1765)
Clausilia bidentata (Ström 1765) ------- Nom acceptés ---------------Clausilia (Clausilia) bidentata (Ström 1765)
Clausilia bidentata (Ström 1765) ------- Nom acceptés ---------------Clausilia (Clausilia) bidentata bidentata (Ström 1765)
Clausilia bidentata (Ström 1765) ------- Nom acceptés ---------------Clausilia (Clausilia) bidentata bidentata (Ström 1765)
Nombre de résultats: 4

Comment doit-on lire ça ? Est-ce qu'il faut écrire Clausilia (Clausilia) bidentata (Genre Clausilia, sous-genre Clausilia) ?

Merci pour vos lumières (autant que j'apprenne directement "comme il faut" !).

Coco

Ben que si tu veux être la plus complète possible c'est Clausilia (Clausilia) bidentata bidentata (Ström 1765) ou Clausilia (Clausilia) bidentata (Ström 1765) si tu n'es pas certaine de la détermination de la sous-espèce.

Greg