Coquilles actuelles de Piriac sur Mer - 44

Je continue avec mes petites photos, mais comme on peut le voir, la lumière avait diminué, et elles ne sont pas d'une grande qualité.

1- Ces trois coquilles sont très roulées, elles ont roulé ... leurs bosses ! Même si celle de gauche présente quelques reliefs et qu'elle a une ouverture moins épaisse, je pense qu'il s'agit de la même espèce pour les trois. Qu'en pensez-vous ?



2- Celles-ci sont petites, et la photo pas superbe. Ce sont peut-être des Neritidae ?


Merci pour votre aide.

Coco

Je pense plutôt que c'est des littorines et pas des nérites Mehdi

Alors probablement Littorina obtusata (Linnaeus, 1758).

Exactement Coco c'est bien celle là Mehdi

Bonjour à tous,

Coco, je pense qu'il s'agit de Nucella et de Littorine.
N. lapillus pour le premier cliché et L. obtusata ou L. fabalis pour le second.
Bonne journée à tous
@+ Jean-Marie

coleo 77 tu pourrais dire ou tu fais la distinction entre les trois cités ,moi je ne voyais que Littorina obtusata merci, je pourrais en profiter pour changer mes tites tiquettes selon la formule consacrée Mehdi

Merci Coleo. J'ai essayé de trouver quelques représentations de Littorina fabalis

http://species-identification.org/species.php?species_group=mollusca&id=770

Je n'ai pas trouvé grand chose. Il semble, d'après ce dessin, que l'ouverture de Littorina fabalis soit plus large que celle de mes coquilles. Comment fait-on la différence entre L fabalis et F. obtusata ? Elles ont l'air d'être très proches.

Coco

coco a écrit:

Elles ont l'air d'être très proches.

Elles sont très proches, c'est pour cela que j'ai mis ou car en vérité je ne sais pas faire la différence
@+ Jean-Marie

Hello,

me revoila.

Ce sont bien des Littorina obtusata.

Je vous dis pourquoi d'ici peu, et voir si j'ai une photo dispo de la vraie L. fabalis. C'est élémentaire à les séparer lorsque on les a en main.

Greg

Ahhhh ! Salut Greg,

Bon alors j'attendrai de voir ces diverses Littorina dans tes mains pour voir la différence !

Coco

Sinon, pour la première image, ça pourrait être Nucella lapillus (Linnaeus, 1758) ? Elles sont très très usées...

Coco

Oui, ce sont bien toutes des Nucella lapillus

Greg

Elles sont tellement moches qu'elles ont l'air d'avoir été lapillées lapidées !

Demain, je m'attaque aux étiquettes !

Coco

Du même endroit, je pense avoir trouvé d'autres Nucella lapillus (Linnaeus, 1758). J'ai fait deux vues, car la première présente des coquilles avec une ouverture d'épaisseur "normale", l'autre des coquilles à ouverture beaucoup plus épaisse.






Je pense néanmoins qu'il s'agit de la même espèce. Etes-vous d'accord avec moi ?

Mes photos sont très moches, mais on manque cruellement de luminosité... Je retenterai ... sous le soleil !

Coco

J'ai retenté mes photos, mais j'attendais mieux ! Décidément...

Enfin, on voit bien que les spécimens des deux planches ont l'épaisseur de l'ouverture soit importante, soit "normale".



Puis j'ai fait une nouvelle planche de ce que je pense être des Gibulla magus

Etes-vous d'accord avec moi ?

Coco

Hello Coco,

Les déterminations sont correctes mais l'orthographe du genre de TROCHIDAE est déplorable
J'en palpite encore, eheh

Greg

Je suis désolée Greg de te faire palpiter J'ai essayé de réparer au plus vite pour que ta tension retrouve sa normalité.

Alors merci pour ce message "subliminal" dont je crois avoir tout saisi ! (j'ai eu un doute lorsque j'ai mis ma légende..., et un copier-coller non corrigé est resté sournoisement...).


Merci Greg

Voilà

Merci Coco. Je suis soulagé. Je vais pouvoir manger l'esprit reposé et dormir sur mes deux oreilles.

Greg

Ah ben moi aussi je vais dormir plus tranquille alors...

Sais-tu pourquoi les Nucella lapillus ont parfois une ouverture très épaissie, et parfois pas ? Apparemment ce n'est pas dû à leur taille puisqu'à mesures égales, on voit les deux phénomènes

Xoxo

je ne mis connait pas très bien en coquillages mais j'ai cherché sur internet et je pense que c'est ca parce que la photo que j'ai vu est comme les tiennes a+
charlotte

Oui missanimaux, Greg à confirmé, mais je cherche l'explication de l'épaississement ou non de l'ouverture.

Mais attention ! Tout ce qui est sur internet n'est pas vrai ! Il faut bien choisir ses références.

Coco

Aujourd'hui je vous mets deux photos. Je pense que les deux sont des Ocenebra erinacea (Linné,1758).


Sur la 1ère photo, les caractéristiques sont bien voyantes, tandis que les coquilles de la 2e sont beaucoup plus roulées. Malgré cela, il me semble que les 3 grosses côtes dominantes présentes sur la 1ère image ne sont pas distinguées sur la 2e vue. C'est la raison pour laquelle je ne suis pas certaine de mon identification sur la 2e photo, car je crois avoir vu que sur notre côte Atlantique il pouvait y avoir plusieurs espèces.

Merci pour vos éclaircissements.

Coco

Pas d'idée ?


Sinon, j'ai fait de nouvelles photos de ce qui me semble être Nassarius reticulatus, mais je ne sais pas de quelle sous-espèce. Car dans mon post sur les coquilles de Piriac, Greg tu dis que mes coquilles sont des Nassarius reticulatus reticulatus (LINNAEUS, 1758). Quelle est la particularité de cette sous-espèce ?

Est-ce que celles-ci en sont également ? Ou sont-elles d'une sous-espèce différente ?


Coco