Dactylorhiza sp. à determiner

Voici une orchidée trouvée dans une forêt de feuillus. Elle est localisée dans la Picardie plus exactement dans l'Oise.





désolé pour le flou de cette photo mais je l'ai prise surtout pour voir les feuilles, feuilles qui sont tachetées


J'ai donc pensé à un Dactylorhiza mais lequel? est ce Dactylorhiza fuschii?

Impossible à confondre, Dactylorhiza fuschii.

Elle est localisée dans la Picardie plus exactement dans l'Oise
Je ne comprend pas ce que tu veux dire ?

dans la picardie, il y a la somme, l'aisne et l'oise donc là je précise que je l'ai trouvé dans l'oise...

Citation :

Impossible à confondre, Dactylorhiza fuschii.

Sur quels critères te bases-tu ?

Pour moi le labelle n'est pas suffisamment trilobé pour que ce soit du Fuchsii, et la feuille basale n'est pas selon les spécialistes un caractère discriminant, même si il peut aider à l'identification

Ok après relecture je n'aide pas au Schmilblik, mais je ne puis que recommander la prudence avec les Dactylo ^^

Je fais remonter ce post qui faisait l'objet d'une discussion sur l'identification à ce jour non formellement résolue. Je la crois possible vus les critères exposés !

Probablement fuschii ou maculata. Mais je ne me risquerai pas plus loin. Cela se joue surtout, je crois, sur le rapport de taille entre le lobe central et les 2 lobes latéraux du labelle. A nos amateurs éclairés de trancher ?

Dominique

Pour moi à priori ce serait D. fuchsii

Bonjour,

Peux-tu nous expliquer pourquoi? Merciii.

Laure

L'épi est de forme cônique et la partie centrale du labelle est nettement échancrée sur les côtés et plus longue que les parties latérales

astarté a écrit:

L'épi est de forme cônique et la partie centrale du labelle est nettement échancrée sur les côtés et plus longue que les parties latérales

Une petite confirmation par l'un(e) de nos spécialistes pour confirmer la détermination d'astarté serait donc la bienvenue avant de placer ce post dans la catégorie [résolue] 

Mon guide "Fleurs De Montagne" donne "généralement terrain calcaire" pour l' orchis de Fuchs (fuchsii) et "tourbière, terrain acide" pour l'orchis à feuilles tachetées (maculata). Et le guide "Les Fleurs Sauvages" donne feuilles plus étroites pour le second. Utile ?
Ici, les feuilles basses me semblent larges.
Pour le sol, le lierre n'est pas discriminant, et si l'herbe aux goutteux (égopode podagraire) est donnée "sur sol non acide", j'en ai par ici, c'est dire...
L'Oise, c'est calcaire, non ?

J'en déduis aussi que ceux ci : https://forums-naturalistes.forums-actifs.com/t6538-amateurs-d-orchidees-zygene-lepture-tachete-et-opilion
seraient donc plutôt des orchis à feuilles tachetées (tourbière).

Votre avis ?