Métazoaires du Gabon

J'ai entendu, ce matin à la radio, une découverte qui me laisse pantois. Apparemment, les premiers organismes pluricellulaires (= métazoaires) sont très largement antérieurs à la faune d'Ediacara (-670 MA). J'ai effectué une recherche sur le net. Voici ce que j'ai trouvé :

http://sciences.blogs.liberation.fr/home/2010/06/la-vie-est-compliqu%C3%A9e-depuis-2-milliard-dann%C3%A9es-.html

Je n'ai pas eu le temps d'étudier cet article en profondeur. Il apparaîtrait que la vie pluricellulaires date de 2 milliards d'années au moins....

Voici une découverte qui va bouleverser la communauté scientifique et qui va faire couler beaucoup d'encre...

Oui alors c'est clair que si l'info est avérée et prouvée scientifiquement, ça va faire l'effet d'une gigabombe nucléaire étant donné que ça va remettre en cause certains fondements majeurs sur l'évolution et l'apparition de la vie sur Terre.

Je reste quand même très très prudent sur la réalité de ces infos, non pas que les scientifiques ayant fait la découverte ne soient pas crédibles, mais le moyen de datation utilisé pour apporter une ancienneté à ces fossiles n'est paut-être pas si fiable que cela.
Je pense donc que des vérifications et de nouvelles mesures de datation avec peut-être des méthodes différentes s'imposent car c'est tellement gros !
Après la lecture complète de cet article, il semble effectivement que le data de ces argiles ne soit pas à remettre en cause. Une explication très intéressante suit mais il est clair que cette découverte demande à être confirmée.

ça me surprend énormément que l'on considère que la vie multicellulaire est apparue il y a 670 Ma, mes cours à l'université d'histoire de la vie, et de stratigraphie qui remontent à 2006, disaient déjà clairement que les organismes multicellulaire sont apparus à - 1600 Millions d'années (pour les eucaryotes 1,9, 1,7 milliards d'années).

Après dans les détails, je ne sais pas de quoi il retourne, peut être que dans mes cours il s'agit d'une estimation, bien que cette découverte pulvérise cette date d'1 million d'années.

Un lien plus explicatif et clair du CNRS :
http://www.insu.cnrs.fr/a3547,decouverte-existence-une-vie-complexe-pluricellulaire-datant-plus-deux-milliards-annees.html
Et de futura science :
http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/paleontologie/d/il-y-a-2-milliards-dannees-des-organismes-grouillaient-dans-leau_24292/

Et un article qui suggère des pistes de réflexions suite à cette découverte (comme considérer que l'oxygénation d'il y a 2,5 milliard d'année a pu permettre rapidement, et s'accompagner des débuts de l'explosion cambrienne):
http://www.nature.com/news/2010/100630/full/news.2010.323.html

Le résumé de l'article d'origine :

http://www.nature.com/nature/journal/v466/n7302/full/nature09166.html

Pour ce qui est de la découverte, il se peut que ça étonne, mais si c'est publié dans Nature c'est un un gage de sérieux, nul doute qu'ils feront comme ils l'ont fait pour d'autre qui ont publié des choses "trop grosse", à savoir une enquête pour voir s'il n'y a pas fraude scientifique.

En tout les cas, c'est une belle preuve qu'il n'y a pas de génie, mais juste des conditions objective, humaine, qui font que certaines personnes vont remarquer la "découverte", alors qu'on avait tout pour la remarquer bien avant.