Micro immunothérapie

Le sujet vous semblera relever du charlatanisme, mais c'est pourtant une voie de guérison autre que la médecine traditionnelle qui a peu de retentissement dans l'opinion publique, mais dont les résultats sont probants, mais longs. La plupart des traitements sont homéopatiques, avec une hygiène alimentaire stricte issue des conseils du docteur Seignalet. Les maladies traitées sont innombrables, je ne citerai que le cancer, et la sclérose en plaques. Malheureusement la sécurité sociale ne rembourse pas grand chose, et cela fait obstacle à beaucoup de patients.

Encore heureux que la sécu ne rembourse pas les médicament homéopathique.

Entre les homéopathes qui prétendent guérir le cancer avec un produit tellement dilué qu'il en reste que de l'eau (donc avec de l'eau), et ceux qui remettent en cause les travaux de Pasteur ...

Je me suis renseigné sur ce "docteur" et ses diplômes et anciens poste ne font pas de ses livres un bouquin incontestable. C'est comme les scientifiques qui (soutenu par l'industrie homépathique et son économie) ont truqué leur résultats pour montrer que l'eau a une mémoire et qu'elle peut avoir des propriétés que moi je qualifie de "magique".

L'homéopathie, dans sa forme la plus hard a couté la vie à de nombreuses personne.
Ses bienfaits, lorsque bien appliqué, je les remet pas en cause, mais c'est comme le sport et le taï chi, rien n'a été démontré scientifiquement, et ça ne devrait pas, mais alors pas du tout être remboursé par la sécu.

Seignalet est quand même visiblement, selon le net, entré les délires de "l'instinctothérapie". Je vous laisse voir ce que c'est (dans la partie "critique") :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Instinctoth%C3%A9rapie

Bravo Karkaran. Tu es un très bon détective et tu l'as déjà prouvé à maintes reprises.

Concernant l'assertion suivante :

Citation :

Malheureusement la sécurité sociale ne rembourse pas grand chose, et cela fait obstacle à beaucoup de patients.

Connais tu seulement le déficit de l'état français, et en particulier celui de la sécurité sociale ? Je n'entrerai dans aucune polémique politique. Il s'agit tout de même de fixer des limites ou des priorités de remboursement.

Pour en revenir à la question principale : j'ai examiné le lien offert par Karkaran. C'est affligeant, scandaleux, pour rester poli. Je le répète : merci Karkaran pour ton travail de détective.

Concernant l'homéopathie : je suis totalement incompétant en la matière. Je m'abstiendrai donc de tout commentaire.

Concernant l'alimentation : effectivement, certains aliments agréables olphactivement sont prépondérants. Notons par exemple le goût sucré de fruits ou de la mousse au chocolat. Notre attirance pour ce type d'aliments s'explique parfaitement. Le cerveau des primates (surtout celui de l'homme) consomme énormément d'énergie. Hors, l'assimilation du glucose (du sucre donc) en libère énormément (de l'énergie).
Prenons tout de même garde aux excès culinaires de nos sociétés occidentales : le sucre est actuellement pour nous disponible à tout moment du jour est de la nuit, en n'importe quelle saison. Conséquence : obésité...
Comme le disait si justement Paracelse (scientifique suisse du 15ème siècle) : "Tout est poison, rien n'est poison, seule la dose fait la différence".

Ce qui serait bon d'ailleurs, c'est d'éviter d'invoquer des noms de docteur comme argument d'autorité. Mais plutôt de décrire comment le tout fonctionne et ses résultats. Ensuite seulement il serait pertinent de citer des travaux (et non pas des noms).