Météorite ou alors quoi ?

J'ai rapporté cet outil lithique de la région de Anou Anaren à environ 80 km au nord d'Agadès sur la route d'Arlit (minerai d'uraniu .Il a des traces de travail humain comme pour une hache ,mais sa surface rappelle certaines météorites ????.
Qu'en pensez vous ?.
J 44770

Bonjour Kerythrina,
quelles sont les circonstances de sa découverte ? en surface? sur une dune ? dans le sol (ou sable ? ) site archéologique déjà connu ? autres découvertes ? tous ces objets sont répertoriés chez les services archéos locaux ?

Hervé54 a écrit:

Bonjour Kerythrina,
quelles sont les circonstances de sa découverte ? en surface? sur une dune ? dans le sol (ou sable ? ) site archéologique déjà connu ? autres découvertes ? tous ces objets sont répertoriés chez les services archéos locaux ?

Bonsoir ,
Sur le sol en plein desert dans un secteur assez caillouteux (massif de l'Aïr),près d'anciens ateliers primitifs ,au cours de balades de recherches ,car à cette époque tout était permis dans les années 80 .....

ateliers primitifs, cela veut dire préhistorique ? Donc il y aurait d'autres pierres taillées pas loin ?

On pourrait presque dire que le desert en est couvert ,tellement il y a ces ateliers ou bien des innombrables objets lithiques un peu partout .
Il faut avoir une bonne habitude pour distinguer ce qui a été travaillé par l'homme ,de ce qui est naturel ,sutout dans le domaines des grattoirs et même de certains bifaces ,dont j'en ai ai de plus de 200.000 ans ....du paleolithique ancien ,voire plus vieux encore ,puisque l'on repousse à plus d'un million d'années la fabrication des bifaces africains ou européens ...alors ?.

Bonjour,

à première vue, cela ressemblerait à une hache polie, mais il faudrait quelques photos supplémentaires de profil, de face, du talon...
Pour le côté ferreux/ferrique de l'objet, je n'y connais rien, mais il y aurait peut-être moyen de voir avec un aimant ?

Hervé54 a écrit:

Bonjour,

à première vue, cela ressemblerait à une hache polie, mais il faudrait quelques photos supplémentaires de profil, de face, du talon...
Pour le côté ferreux/ferrique de l'objet, je n'y connais rien, mais il y aurait peut-être moyen de voir avec un aimant ?

Bonsoir Hervé 54,
Ce n'est pas ferreux ,mais très dur et très difficile à attaquer à la lime ...OK je vais faire qqs photos supplémentaires et essayer de donner sa densité approximative .
Joël 44770

Je suis depuis quelques temps votre sujet avec intérêt. On pourrait avoir quelques photos de profil ?

Merci


Joël

il y a très peu de chances que ce ne soit pas une hache polie, mais c'est pour être sûr que je demandais des photos complémentaires. Pour l'aspect physique de l'artefact, c'est une patine due à une forte érosion éolinenne.

OK. Merci.

Hervé54 a écrit:

il y a très peu de chances que ce ne soit pas une hache polie, mais c'est pour être sûr que je demandais des photos complémentaires. Pour l'aspect physique de l'artefact, c'est une patine due à une forte érosion éolinenne.

La patine rugueuse et d'aspect peau d'orange n'est pas due au vent ,car je connais bien les objets lithiques qui ont subi cet effet ,dans ces régions où il rêgne souvent un vent dominant .Par exemple les bifaces qui sont restés au même endroit pendant des dizaines de milliers d'années ont la partie exposée au soleil ,une couleut très foncée ,voire noire pour certaines pierres ,alors que le dessous est resté de couleur originelle souvent très claire .
Je ne connais pas l'origine de cet objet qui a du subir de très fortes températures et ne serait-ce pas une fusion due à la chute d'un météorite des fois ?,mais toutefois j'e pense qu'il a du être utilisé comme hache vue sa forme ,mais quant à sa véritable origine ???.
Il faut que je prenne le temps de photographier toute ou presque toute ma collection .
Joël 44770