Amanite panthère [Amanita pantherina]

Hier ( Lundi 15 Aout 2011), durant ma petite balade en foret (91) j'ai pu observer ce champignon:

Amanite panthère ?







Je sollicite votre aide.

Merci

Je dirais amanite élevée

edition : non en fait ça serait bel et bien la panthère,du moins d'après mon ami google image
Attendons des avis plus connaisseurs

C'est bien la toxique Amanite panthère.

Bonjour,
bord du chapeau strié, anneau non strié, flocons blancs sur le chapeau = Amanita pantherina.
Bien dommage qu'on ne nous montre pas le pied de ce champi : bulbe à bourrelet net....

Pas l'amanite élevée (Amanita excelsa var. excelsa) qui n'a pas ces caractères et - pour qui a un très bon nez ...- sent le gant de toilette lavé et en train de sêcher...
André

Bonjour neocoyote,
c'est bien de dire " Je dirais amanite élevée..." puis "non en fait ça serait bel et bien la panthère...".
C'est bien parce que ça montre ta progression en mycologie, tu penses d'abord que c'est cela puis après , ceci... Mais bon, faudrait aussi penser à nous dire pourquoi ceci et pas cela...
C'est la manière classique de progresser (la "connaissance" n'étant jamais que le résultat d'une accumulation d'erreurs).
Continues, dans une bonne dizaine d'années tu seras un mycologue averti (blague bien sûr).
André
Pense toujours à indiquer les noms latin (ou grec...)..

Citation :

sent le gant de toilette lavé et en train de sêcher

Les miens sentent la lavande...

krissnature a écrit:

Citation :

sent le gant de toilette lavé et en train de sêcher

Les miens sentent la lavande...

Ouais, j'le savais... au Québec vous êtes un peu en retard question progrès...
Nous, ici, en France c'est notre papier hygiénique qui sent la lavande...
André

André a écrit:

Bonjour neocoyote,
C'est bien parce que ça montre ta progression en mycologie, tu penses d'abord que c'est cela puis après , ceci... Mais bon, faudrait aussi penser à nous dire pourquoi ceci et pas cela...

Beh disons que j'essaye de répondre aux questions, et quand je peut assez rapidement (on ne sait jamais qu'une personne distraite ne s'aventure pas à consommer fautes de réponses ) mais effectivement je ne suis pas un mycologue et je tâche de répondre avec des bases de données, je vérifie ensuite en croisant les données. Ce n'est donc principalement qu'à l'aspect que je me réfère en vérifiant quand tel est le cas tout risque de confusions.
C'est pour cela que la plupart du temps je fais bien comprendre que ce n'est qu'un avis, et que des personnes avertis répondront rapidement.

André a écrit:

Continues, dans une bonne dizaine d'années tu seras un mycologue averti (blague bien sûr).

Pic inutile à mon goût.. je ne prétend en rien, et pour dire vrai, à cette allure je pense qu'il me faudrait bien moins de 10 ans pour accumuler ton savoir sur les champignons..encore faudrait-il que je m’intéresse à la partie microscope ce qui n'est pas du tout le cas.
Bien cordialement, Neocoyote

Merci de votre confirmation.

Concernant le pied du champignon, je n'ai pas remarqué de bulbe ???

Le seul livre sur les champignon dans ma bibliotheque est le "Nouveau guide des champignons" edition Ouest-France de 1986, donc plus vraiment nouveaux !!!

Les pharmaciens sortent des livres parfois plus vieux que ça

Pouicpouic a écrit:

Merci de votre confirmation.

Concernant le pied du champignon, je n'ai pas remarqué de bulbe ???

A-t-il été déterré et profondément ? Car c'est sûr il devait y avoir un bulbe.
Pour qui n'est pas très informé en mycologie, un bulbe est un renflement ± nettement délimité de la base du stipe (pied).
André

Je n'ai surement pas été assez profond. je pensais que le bulbe devait affleurer le sol ici, humus légérement sableux.