Disparition des espèces : une 6ème grande crise ?

Bonjour à tous,

Voici un mail que j'ai reçu aujourd'hui de la part d'un membre de Doubs-Nature-Environnement :

Plus du quart de la faune mondiale a disparu en 35 ans
> Afp - 16.05.08 | 19h40
>
> Plus du quart de la faune mondiale a disparu depuis les années 70, a
> révélé une étude publiée vendredi par la Société zoologique de Londres en
> collaboration avec le Fonds mondial pour la nature (WWF).
>
> Cette étude a observé l'évolution de quelque 1.400 espèces de
> poissons, amphibiens, reptiles, oiseaux ou mammifères pour conclure à un
> déclin de 27% de la faune entre 1970 et 2005.
>
> La faune terrestre a reculé de 25%. La population animale en eau de
> mer a chuté de 28% et celle en eau douce de 29%, selon ce rapport.
>
> L'être humain contribue à la disparition d'environ 1% des espèces
> animales chaque année, selon le rapport, qui souligne qu'un des "grands
> épisodes d'extinction" de l'histoire est en cours.
>
> La pollution, l'agriculture, l'expansion urbaine, le recours excessif
> à la pêche et la chasse, sont les raisons citées pour expliquer cette
> tendance.
>
> "La réduction de la biodiversité signifie que des millions de
> personnes font face à un avenir où les réserves en nourriture seront plus
> vulnérables aux insectes et maladies, et où l'eau sera disponible en
> quantité faible et irrégulière", a déploré James Leape, le directeur
> général du WWF.
>
> "Personne ne peut échapper à l'impact de la réduction de la
> biodiversité sur nos vies parce que cela se traduit très clairement par
> moins de nouveaux médicaments, une plus grande vulnérabilité aux désastres
> naturels et des effets accrus sur le réchauffement climatique", a-t-il
> ajouté.
>
> Ce déclin intervient à une époque où les êtres humains consomment
> chaque jour plus de ressources naturelles, et où ils utilisent 25% de plus
> que ce que la nature peut remplacer, selon l'étude.
>
> Ce rapport précède la convention de l'ONU sur la biodiversité qui se
> tiendra la semaine prochaine à Bonn (Allemagne).

Sans être pessimiste, je ne crois pas à court ou moyen terme à un ralentissement de ce processus quelques soient les mesures prises... malheureusement !

Personnellement je ne me préoccupe que de la biodiversité mais les points cités en fin d'article rappelle une vérité fondamentale : c'est surtout nous qui allons morfler, balance oblige...

Sans être un scientifique et sans souhaiter dramatiser plus que de raison, cela fait des années que je parle de ce problème.
Lorsque j'évoquais la question il y a une vingtaine d'années, on me regardait comme un malade et bien peux de gens osaient évoquer la question. C'était un sujet tabou et bien loin de passionner les foules.
A prèsent la réalité nous a rattrappée et nous sommes tellement en retard sur la question que je ne crois guère au salut.
A l'aube de la plus grande catastrophe humanitaire de tous les temps, des peuples entiers se préoccupent plus de pourvoir à leurs besoins nutritionnels qu'à se préoccuper des espèces en danger.
Comment les en blâmer d'ailleurs ?
Si nous ne réservons pas un gros pourcentage de territoires contre toutes les activités humaines et dans les toutes prochaines années, je ne donne pas chère de notre espèce avant la fin de ce siècle.

Moi j'aime beaucoup ces estimations, plutôt fantaisiste dans le sens où l'on ne connaît qu'une petite partie de la faune et de la flore...

Alors, oui, ce que l'on connaît diminue, mais de là à chiffré les pertes, c'est quand même extraordinaire !

Merci pour cette remarque, Marc, tu as tout à fait raison.
Le nombre d'espèces connues est environ 1,3 millions. Le nombre estimé est de 10 à 30 millions. Il est donc impossible de chiffrer de manière correcte le taux d'extinction.
Des estimations paraissent possibles. En effet, à propos du déboisement de la forêt brésilienne, nous avons une estimation du nombre d'espèces par hectare (attention, c'est une estimation).

Si les chiffres ne peuvent que représenter des estimations, la réalité est peut-être encore plus dramatique.

En effet, pour une grande part des espèces disparaiisent par milliers avant même d'avoir été identifiées ou simplement découvertes.

Ne vous y trompez pas, lorsqu'une Ile comme Java, ou n'importe quelle autre région du globe s'embrase emportant des dizaines de milliers d'hectares de forêt primaire, à combien estimez vous le nombre d'espèces qui disparaissent ?

Impossible à chiffrer bien sûr ! Mais le nombre doit être colossale et la réalité sans doute bien plus dramatique que toutes les estimations du monde, qu'elles soient sérieuses ou pas.

C'est également vrai pour l'ile de Madagascar qui comprend de nombreuses espèces endémiques (c'est à dire propre au territoire concerné).
La déforestation y est rapide et risque de faire disparaitre, entre autres, un grand nombre de lémuriens que l'on ne trouve nul part ailleurs.