Nouvelle découverte en Micronésie

Bonjour
Une découverte stupéfiante vient d'être faite à Palau, en Micronésie (Pacifique), et que publie le journal scientifique en ligne Plos One de mars 2008. Lee Berger et ses collègues ont en effet exhumé dans des grottes de cette île des squelettes humains primitifs de très petite taille, voisine de l'homme de Florès (qui continue à susciter une polémique acharnée) ou des plus petits australopithèques, c'est-à-dire moins de 1,20 m de hauteur.
Or, les restes osseux datés au carbone 14 accusent un âge beaucoup plus récent encore qu'à Florès : entre 2890 et 1410 ans avant le présent seulement !
Il est à noter par ailleurs, bien que Berger et ses co-auteurs n'y fassent pas allusion, que des traditions sur des infra-Pygmées insulaires courent dans plusieurs îles du Pacifique, depuis les menehune de Hawaï jusqu'au vélé des îles Fiji : seraient-elles inspirées par la survivance récente de ces modèles réduits d'êtres humains?

voilà qui amène des problèmes, quelle solution va-t'on y donner

C'est pas gentil, Bajoce de se moquer de ses petits camarades.
Alors quelle est ta solution à ce problème.

Amicalement Jean-Michel

C'était bien tentant pour moi, je ne peux m'en empêcher, de jouer avec cette citation

Si problème il y a, remaniement dans l'arbre de nos ancêtres ou cousins, ce n'est pas à mon niveau qu'il se posera
Les solutions, ce sont les mêmes personnes qui devront les apporter.
Comment vont-elles interpréter ces nouvelles données, et les intercaler dans l'existant, je ne sais pas

Je me cantonne au niveau européen et ce sont surtout les nouvelles au sujet de mon copain neandertal que je traque

Encore désolé d'avoir utilisé ta citation

Il y a bien des problèmes, et des solutions, mais ce ne sont pas toujours les bonnes qui sont choisiesjavascript:emoticonp('')
scratch

Moi cela me passionne forcement ,et je lis ,2890 et 1410 ans avant le présent

En archéologie il a été choisie une date qui est (1950) (pour avant le présent )

B.P (before présent) à partir de 1950

B.C (before Christ ) avant J.C

ce qui voudrait dire que ces petits hommes primitifs vivaient encore il y a 500 ans ?et je pense que quelque part ,il reste des petits hommes au caractère archaïque .

Ont-ils trouvés des outils dans cette grotte ?

A suivre ,et surtout bien lire se que j'écris en signature ( l'absence de ...........)

Mehdi

Bonjour JM tu n'as plus le reportage sur(Nouvelle découverte en Micronésie ) cela m'intéresse vraiment ,en espérant que tu l'as toujours merci d'avance Mehdi

Boujour
Voilà le reportage, mais c'est une mauvaise traduction de l'anglais:

http://66.102.9.104/translate_c?hl=fr&sl=en&u=http://www.plosone.org/article/info:doi%252F10.1371%252Fjournal.pone.0001780%3Bjsessionid%3D6C27E088FB1EE44E72886B83080F6D73&prev=/search%3Fq%3Dhttp://www.plosone.org/article/info%25253Adoi%25252F10.1371%25252Fjournal.pone.0001780%26hl%3Dfr%26sa%3DG&usg=ALkJrhhpBY9sVGhFNcITTUVuc0qaKwcAsw

Je cite
"En dépit de caractères communs, comme la très petite taille (la reconstitution d'une femelle adulte donne un poids estimé de 29 kg), un torus supra-orbitaire prononcé (arcades sourcilières proéminentes), un menton fuyant, une mégadontie relative (grandes dents), etc., les hommes miniatures de Palau se différencient notamment par leur volume crânien nettement plus élevé, au point que selon Lee Berger et ses collègues, il s'agit d'Homo sapiens véritables, mais dont l'isolement insulaire aurait conduit à une réduction considérable de la taille et autres caractères dérivés, comme cela existe chez d'autres mammifères insulaires (les mammouths de l'île Wrangel, les éléphants nains des îles méditerranéennes, etc.)".
Maintenant, je ne suis pas un spécialiste, merci de me dire ce que tu en penses.
Amicalement
Jean-Michel

Je donne le lien non traduit si tu maîtrise bien l'anglais :
http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0001780
A+

no problème ,je vois que tu l'as lu en entier vu ce que tu avais déjà marqué bon je l'ai survolé bien sûre mais je vais le lire tranquillement merci beaucoup ,c'est vrai que sur beaucoup d'île le nanisme apparaît manque de nourriture consanguinité exemple que tu as déjà cité éléphant rhinocéros humanoïde etc............Mehdi

Apparemment ces grottes n'ont jamais été habitées mais étaient des lieux de culte, un cimetière en quelque sorte, d'ailleurs même en France à part les entrées de certaines grottes les préhistoriques n'ont jamais vécu à l'intérieur des grottes à part chaman et initiés qui entraient dans les grottes pour faire peintures et incantations, à part les outils que l'on trouve loin de l'entrée et qui ont servie pour graver la roche, seule l'entrée était riche en matériel lithique Mehdi

Salut Mehdi
C'est vrai qu'il faudrait que tout le monde s'entende pour dire BC et BP comme tu viens de l'exposer.

bien sûr , vaut mieux utiliser BP, car tout le monde n'a pas la naissance de Christ comme an 0
Mais le présent on l'aligne sur quoi alors? A Jean-Michel de donner la solution, puisqu'il n'y a pas de problème ( je sens là qu'il va m'envoyer un menhir ). En tous cas je n'y ai jamais réfléchi à ce BP

Mehdi l'a dit et a entièrement raison. Par définition, BP est avant l'an 1950.

En fait le présent n'est pas aujourd'hui mais l'année de ref est 1950.
En plus c'est plus rapide que d'écrire av. ou après. J.-C.

Bajoce,
Ta plaisanterie commence à faire tapisserie (c'est le moment de le dire non?)
Amicalement
Jean-Michel

ok, je n'avais pas bien lu, mais pourquoi 1950 , c'est la naissance de qui ou de quoi ?
Les datations, à la louche ça me suffit. De toutes façons tout peut être remis en question du jour au lendemain, sans avoir besoin des créationnistes

bon, à partir de maintenant, je reste muet comme un menhir