Musée National d'Histoire Naturelle (PARIS)

Je pense qu'il ne soit plus utile de présenter ce musée qui est le plus important de France (et peut-être d'europe)

Il s'agit du MNHN de Paris dont voici le lien:

http://www.mnhn.fr

Il dispose de
- un jardin des plantes
- la grande galerie de l'évolution (animaux empaillés principalement)
- la galerie de paléontologie et d'anatomie comparée (belle collection de squelette actuels et fossiles)
- la galerie de minéralogie
- un zoo

Oui j'ai déjà taillé un "costard" sur l'autre forum concernant la galerie de l'évolution. Je crois qu'on est très éloigné de l'idée que je me fais d'un musée digne de ce nom, surtout avec l'espace dont il dispose et l'architecture un peu trop ajourée à mon goût dès qu'on s'élève un peu dans les étages.

A chacun de voir, mais je n'ai pas du tout apprécié.

Par contre pour les jardins, le parc zoologique c'est plus sympa.

Côté Paléontologie, je reste sur ma réserve.

La galerie de minéralogie pas mal aussi.

Idem pour cet attrape-touriste qu'est la Grande Galerie....pas particulièrement de l'evolution d'ailleurs...
La galerie paléonto est super fournie et pédagogique, juste vieillotte -limite miteuse- dans sa présentation....

Messieurs,

La grande galerie de l'évolution, qui était dans un état désordonné et calamiteux a été artistiquement restaurée sous la présidence de Mittérand.
Je dis artistique, car le but d'un musée tel que celui-ci est de forcer l'admiration par sa présentation. Vous avez raison quant au contenu scientifique : ne nous méprenons pas, il s'agit plus d'un musée zoologique que d'une grande galerie de l'évolution. Néenmoins, l'ensemble est très ludique et d'un aspect agréable.
Il faut savoir que cette galerie n'est pas destinée au scientifique averti, mais plutôt au Vulgum pecus et autres touristes de culture biologique moyenne. Dans ce cas là, je pense que la Grande Galerie de l'Evolution a réussi son pari, la quantité d'information présentée étant pharamineuse.

Parlons de la galerie de paléontologie. J'aime à me promener dans ce milieu d'ambiance du 19ème siècle. La collection est magnifique et les fossiles d'une beauté sans précédent. Toutefois, l'organisation de l'agencement des pièces laisse énormément à désirer. Que doit on dire lorsq'un Allosaurus du Jurassique cotoie un mammouth du pléistocène ? Je pense que la galerie de paléontologie devrait être réorganisée de manière plus cohérente d'un point de vue chronologique et systématique. Mettons ce défaut sur un manque de place.

La Galerie de Minéralogie, dont la devanture et le hall promettent monts et merveilles, et néanmoins décevante : peu d'exhaustivité des pièces et taille du musée plus que restreinte.

Pour la Grande galerie de l'évolution, je trouve que sa présentation correspond bien à la volonté affichée dès le départ de ne pas présenter des collections exhaustives, mais un choix restreint de specimens "emblématiques".

L'aspect visuel est réussi, surtout pour les enfants qui en ressortent avec des images plein les mirettes. Et l'émerveillement est, à mon sens, un préalable à toute passion.

La salle des animaux disparus/en voie de disparition est également un lieu riche et générateur de sentiments assez forts.


Et puis, le Muséum, c'est aussi une médiathèque extrèmement riche, où l'on peut se faire une carte d'entrée gratuite (avec une photo et une pièce d'identité) donnant accès au fond documentaire du MNHN, c'est pas peu dire! Et il est autorisé de prendre des photos des articles anciens, ce qui est bien pratique quand vous cherchez des descriptions originales parues au XIXème siècle!

Stéphane

J'adore ce musée, du moins la partie anatomie comparée et paléontologie. La galerie de l'évolution ne m'intérese pas et à mon avis c'est de l'espace gaspillé qui aurait pu servir à autre chose.
Pour la zone anatomie comparée et paléontologie, je crois savoir que le bâtiment a été restauré il n'y a pas longtemps et ils ont volontairement conservé la présentation "à l'ancienne", avec l'architecture victorienne et la surcharge d'éléments exposés, ce qui donne l'impression de se retrouver dans une gravure illustrant un roman de Jules Verne. Je trouve que c'est une excellente idée pour ce type de musée.
Ils n'avaient peut être pas le choix si ils voulaient continuer à exposer autant d'objets sans en expédier en réserve, mais personnellement, j'approuve à 200% et je vais y faire un tour à chaque fois que je dois aller sur Paris pour des raisons professionnelles ( ainsi qu'au conservatoire national des arts et métiers que je vous recommande vivement. On y trouve toutes les inventions et innovations scientifiques et techniques depuis la renaissance jusqu'à notre époque. Donc beaucoup de maquettes; un régal! ).

Les présentations pharmaceutiques des musées modernes qui ne proposent qu'une oeuvre tous les 15 mètres sont soporifiques et complètement absurdes.

Namazu a écrit:

La galerie paléonto est super fournie et pédagogique, juste vieillotte -limite miteuse- dans sa présentation....

Vieillotte, c'est le cas de le dire.

N'en déplaise à certains, je pense que les collections d'un musée ne doivent pas exclusivement être destinées à une poignée de spécialistes avertis.
Pour ma part, l'aspect pédagogique a également une place d'importance quant à la présentation des spécimens observables.

Les personnes qui aiment l'aspect 19ème siècle de la galerie de paléontologie et d'anatomie comparée devraient bien se dépêcher, car celle-ci va bientôt connaître une mutation à la hauteur du budget de restauration prévu (enfin je l'espère) : 100 millions d'euros.
Désolé par contre de ne pouvoir vous présenter les sources de mes dires, car je les ai perdues. En fouillant bien sur le web, on devrait trouver les infos.

RDV dans quelques années donc.



Joël

Punaise, ça c'est un sacré budget !

En tout cas, je crois qu'ils y font de la recherche. Ca doit jouer sur ce qu'ils laissent au public et comment.