encore une identification de coquille !!

touver dans le 84 très courante, coquille translucide, taille 14mm x 8mm épais.

personne à d'idée, meme pas greg ?? bizarre

Salut Pascal,

Environ 6 tours, sutures peu profondes et ombilic partiellement obturé par le bord collumellaire je dirais Theba pisana forme blanche.
@+ Jean-Marie

en juvenile alors, c'est pour cela la transparence ??

Coquilles anciennes peut-être?
@J.M.

Hello,

j'avais pas vu le post.

Et pourquoi pas un Monacha cantiana?

Les photos ne montrent pas correctement le péristome pour voir la présence d'un bourrelet.

je regarderai cela un peu plus tard.

Greg

merci greg de me guider, j'ai lu les descriptions sur les monacha et je trouve que
monacha cartusiana correspond mieux, a voir, tu en pense quoi?
pascal

Lis aussi la description de Fruticicola fruticum.

Greg

Ah oui, c'est tellement plus évident lorsque l'on est sur la voie.
Greg, comment mesure-t-on le diamètre d'un ombilic? L'ombilic de M. cantiana serait de 1/7 à 1/9 du diamètre de la coquille. Or si je mesure sur la photo , le rapport de diamètre serait (enfin avec mes mesures) de 1/15 environ. Donc je ne sais pas mesurer le diamètre de l'ombilic, car j'arrive bien à mesurer celui de la coquille.
Bonne journée
@+ Jean-Marie

Gwynia a écrit:

Lis aussi la description de Fruticicola fruticum.

Greg

non celui la je pense pas on peu l'éliminé à cause de l'ombilic qui est bien plus petit sur mon spécimen, l'aire de répartition ne couvre pas le sud est ou je suit.
merci
pascal

Alors Pascal, on sèche encore ou la piste s'est elle reduite du coté des Monacha ?

Salut

Je crois que la photo montre un Monacha cartusiana. Je vous explique pourquoi avec des exemples que j'ai trouvés sur internet:


Monacha cantiana (observez le péristome, il touche le dernier tour dans le centre, plus ou moins. En plus, c'est trop élevé)


Monacha cartusiana (moins élevé, similaire à la photo originale)


Fruticicola fruticum (top élevé, trop opaque, trop ronde ... pas possible! )